Frage zu : Halloween 3

[scat]

Qualitativ ist die DVD zwar nicht soo weit besser, da auch die Marketing leider recht unscharf ist, aber auf alle Fälle sind die Farben kräftiger und gegenüber der total asynchronen Astro/LP-DVD sieht sie auch weit besser aus. Ich finde, die Investition in die Marketing hat sich insgesamt jedenfalls gelohnt. Wer die unterdurchschnittliche DVD der Box hat, sollte zur Marketing greifen.


cu

Scat

[Anvar666]

Hehe, das nenn ich Slapstick!

[Zico]

Original geschrieben von monstergsicht
... die Bildqualität der Astro DVD ...

Nochmal: LP, nicht Astro.

[monstergsicht]

Stimmt, die Bildqualität der Astro DVD ist so mies gewesen, zum Glück bringt Marketing den Film jetzt in ansehbarer Form!

[Zico]

Die Marketing-DVD hat auf alle Fälle das wesentlich bessere Bild. Den zusätzlichen 5.1-splitted Upmix kann man zwar vergessen, aber gegenüber der LP-DVD (Achtung: die DVD ist NICHT von Astro, das Logo steht nur drauf, weil der Titel an LP unterlizenziert war!) ist die DVD doch um einiges besser.

[Razor]

hi,

zuerst einmal danke !!
aber ich meinte eigentlich den unterschied von der uncut astro und uncut marketing.

wenn man die astro hat, lohnt es sich, (diese event. zu verkaufen) und/oder sich die marketing dvd zu holen ?

oder sind diese beiden dvd's identisch ?
bild - zusatzmaterial - usw...

danke !!

[guttermouth]

Re: Frage zu : Halloween 3

Original geschrieben von Razor
hi,

wer kennt denn den genauen unterschied zwischen dem H3 von ASTRO und von MARKETING ?

bzw. gibts da überhaupt welche ?

Also, die Astro/Best Entertainment-Dinger sind geschnitten, die Astro/LP sowie die Marketing-Version sind uncut.

Was da nun genau geschnitten is, weiß ich grad auch nich...

[Razor]

hi,

wer kennt denn den genauen unterschied zwischen dem H3 von ASTRO und von MARKETING ?

bzw. gibts da überhaupt welche ?