gesichter des todes

[Novan]

ich kann mir nicht vorstellen, dass alles was in gesichter des todes gezeigt wird, echt sein soll
sind das wirklich wahre berichte oder alles nur gestellt?
wer weiss etwas davon bzw. darüber

[Anvar666]

Der erste Teil ist zu 100% nachgestellt.

Teil 2 ist eine Mischung aus realen und gestellten Szenen (die realen überwiegenI

Teil 3 und 4 sind eine Mischung aus realen und gestellten Szenen (die gestellten überwiegen)

Teil 5 ist "Best Of" der vorangegangenen Filme

Teil 6 k.A.

Fazit: DIESEN DRECK BRAUCHT KEIN MENSCH!!!

[Novan]

ich kann mir nicht vorstellen, dass zb die autopsie, die szenen in der fleischerei, und die szenen am friedhof nachgestellt sein sollen

[Anvar666]

Zu einzelnen Szenen kann ich nix sagen, weil ich diesen Mist nicht zu Hause habe!

Zum Thema FACES OF DEATH speziell und SNUFF allgemein gabs hier doch schon mal einen Thread!

[Derrick]

Das ist kein Mist Das kann man sehen wie man will.

Der erste Teil ist zu 100% nachgestellt.

Nein! Komplett besteht der nicht aus Fakes.
Aber Sachen wie das mit dem Totenkult, das Affenhirn oder die Polizeiaktion ist nicht echt, sowie etliche andere Sachen elektrischer Stuhl etc. aber die autopsie usw wo man was mit Leichen sieht, aber nicht den Tathergang- das sollte schon echt sein.

[Anvar666]

Original geschrieben von Derrick
Das ist kein Mist Das kann man sehen wie man will.



Nein! Komplett besteht der nicht aus Fakes.
Aber Sachen wie das mit dem Totenkult, das Affenhirn oder die Polizeiaktion ist nicht echt, sowie etliche andere Sachen elektrischer Stuhl etc. aber die autopsie usw wo man was mit Leichen sieht, aber nicht den Tathergang- das sollte schon echt sein.

Sicher? Christian von Asters HORROR-LEXIKON sagt: KEINE echten Szenen in Teil 1.

[vkl]

es gibt eine deutsche gesichter des todes seite, die sämtliche szenen mit bilder gegenüber stellt und bewertet ob echt oder unecht... in der ofdb müsste ein link dazu sein!

[Derrick]

Sicher? Christian von Asters HORROR-LEXIKON sagt: KEINE echten Szenen in Teil 1.

Da bin ich mir sehr sicher.
Von dem Herrn von und zu habe ich noch nix gehört, von dessen Buch auch nicht-sollte ich

[vkl]

Original geschrieben von Derrick
Da bin ich mir sehr sicher.
Von dem Herrn von und zu habe ich noch nix gehört, von dessen Buch auch nicht-sollte ich

was macht gdt in einem horrorlexikon?

[Anvar666]

Original geschrieben von vkl
was macht gdt in einem horrorlexikon?

Da der TOD schließlich einer des Hauptaspekte im Horror ist, fand der Autor es wohl angebracht, Gesichter des Todes zu erwähnen. Und gestorben wird dort ja reichlich!

@Derrik

Mach dir selbst ein Bild:


Ein Review zum Buch "Horror-Lexikon" von Heikos Filmlexikon gibt es HIER!

wobei er mir ein wenig zu sehr auf Tippfehlern rumhackt, die wohl nicht dem Autor anzulasten sind.

Bestellen könntest du es HIER!

Für mich ist das Buch zuerst einmal kurzweilige Unterhaltung, aber auch ich hab einige Dinge erfahren, die ich noch net wußte. Es ist halt ein Lexikon, das den Bereich Horror sowohl, im Film als auch in Literatur und Kunst beleuchtet.

[Echendo]

In was für einem Lexikon soll der denn sonst stehen?Wer kann
sollte sich die RC1 DVD besorgen.Auf der findet man eine Doku
die zeigt wie gewisse Fakes bewerkstelligt wurden.


This DVD includes both the extrememly popular first "Faces of Death" (1978, 88 min.) feature plus "Faces of Death: Fact or Fiction?" (1999, 60 min.). Ever since the original "Faces of Death" sparked an international controversy over its graphic depiction of death, rumors have run rampant over the authenticity of some of the scenes. That portion of the controversy is laid to rest in "Faces of Death: Fact of Fiction?" Creator/director Conan Le Cilaire reveals the secrets behind such infamous scenes as the monkey brain meal, the executions, animal slaughter, leg amputation and autopsies, among others. "'Faces of Death' is based entirely on factual incidents. Yes, some of sequences were simulated... there were incidents where we couldn't get the actual footage," says Le Cilaire

[Jason2017]

Die Szenen sind zum erheblichen Teil gefaked, würd mich nicht wundern, wenn alle Szenen nachgestellt wurden. (Mal von Autopsien, oder ähnlichem abgesehen) Beispiel gefällig

Zum Beispiel in "Faces Of Death III" wird ein Video in einer Gerichtsverhandlung gezeigt, welches ein Serienkiller und Vergewaltiger bei seinen kranken Taten drehte und anscheinend hatte er eine so geile Kamera, die den Vorgang mit Zoomen und Hin- und Her-Bewegung ohne fremde Hilfe filmen konnte. Hmmm .. na ja egal vielleicht war ja auch nur ein Kameramann anwesend, gemerkt hat das im Gerichtssaal aber niemand

Ausserdem wird eine Jagd von Polizisten auf einen Drogendealer im Sumpf oder sumpfähnlichen Gebiet dargestellt. Alle Polizisten rennen hinter dem Verbrecher her, aber anscheinend ist nur der Kameramann konditionell so stark und durch seine Kamera gottseidank gar nicht behindert, so daß dieser es schafft, den Verbrecher zu überholen und diesen von vorne zu filmen um aus dieser Perspektive dann endlich die Ergreifung zu filmen. Zufällig ist auch die Kamera dabei, als zufällig die größte Menge Kokain beschlagnahmt wird, die je beschlagnahmt wurde ...

Das könnte man noch stundenweise fortsetzen, wenn es um Erschießungen von Amokläufern geht, bei dem die Kameramänner ihr Leben riskieren und das Geschehen professionell filmen .. Oder es einfach nur um Tatsachenberichterstattungen geht, wie grausam z.B. die Todesstrafe ist. Die Vollzugsbehörde hat gegen ein solches Filmmaterial sicherlich nichts einzuwenden.

Ach ja : Teil 1 ist tatsächlich zu 99% gefaked .. vielleicht auch zu 100% aber man weiß ja nie .. 99% klingt irgendwie diplomatischer nicht

Fazit : Ich bleib bei Deutschlands bester Satire-Zeitschrift COUPÉ, da weiß man wenigstens, daß sie exakt zu 100% gefaked is

[guttermouth]

Original geschrieben von Jason2017
Oder es einfach nur um Tatsachenberichterstattungen geht, wie grausam z.B. die Todesstrafe ist. Die Vollzugsbehörde hat gegen ein solches Filmmaterial sicherlich nichts einzuwenden.

Im Prinzip stimme ich ja überein mit Dir, daß da verdammt viel gefaked ist, das Video von der Hinrichtung könnte allerdings durchaus echt sein, da in vielen US-Bundestaaten grundsätzlich eine Kamera mitläuft, und das aus folgenden Gründen:

1. Damit Fehler dokumentiert werden
2. Damit sich evtl. nicht anwesende Angehörige der Opfer die Hinrichtung ansehen können (nein, das Video gibts dann nicht als Souvenir nach Hause, sondern wird an einem anderen Tag vorgeführt *g*)
3. Zu Schulungszwecken bei den Beamten auf der Green Mile

Allerdings bezweifle ich auch, daß sowas dann irgendwelchen "Faces Of Death"-Produzentenspinnern "rein zufällig" in die Hände fällt *g*

[schmoove]

Original geschrieben von Echendo
In was für einem Lexikon soll der denn sonst stehen?

"Das große Lexikon des Schrotts"

[vkl]

Original geschrieben von guttermouth
Im Prinzip stimme ich ja überein mit Dir, daß da verdammt viel gefaked ist, das Video von der Hinrichtung könnte allerdings durchaus echt sein, da in vielen US-Bundestaaten grundsätzlich eine Kamera mitläuft, und das aus folgenden Gründen:

1. Damit Fehler dokumentiert werden
2. Damit sich evtl. nicht anwesende Angehörige der Opfer die Hinrichtung ansehen können (nein, das Video gibts dann nicht als Souvenir nach Hause, sondern wird an einem anderen Tag vorgeführt *g*)
3. Zu Schulungszwecken bei den Beamten auf der Green Mile

Allerdings bezweifle ich auch, daß sowas dann irgendwelchen "Faces Of Death"-Produzentenspinnern "rein zufällig" in die Hände fällt *g*

die hinrichtungsszene auf dem elektro stuhl ist hundert pro fake, der bekannteste der reihe! War das nicht ein bekannter von Conan?