the ring vs. ringu

[blackrainbow]

ich hab zuerst das remake im kino gesehen und wahr ziemlich angenehm überrascht mal wieder einen guten neueren gruselfilm zu sehen.
hab mir am nächsten tag gleich das original ausgeborgt weil ich dachte,dass,wie meistens, das original das remake noch um längen übertreffen wird.
doch ich war doch etwas enttäuscht vom orignal:die story kommt beim remake viel glaubwürdiger und vor allem logischer rüber, auch find ich die atmosphäre vom remake besser.
bei ringu find ich auch dass überhaupt nicht rüberkommt wieso das mädchen die leute umbringt - also ziemlich unlogisch irgendwie.außerdem kommt im original kein einziges mal ein ring vor,abgesehen davon dass der brunnen ringförmig ist.

würd mich interessieren ob euch das original oder das remake besser gefallen hat.finde das remake einfach logischer und spannender

[nager.degu]

Ich schließe mich da mal ganz blackrainbow an: Ich fand das Remake auch besser. Trotzdem ist das Original natürlich auch nicht schlecht jedoch sind einige Teile des Films wirklich ein bisschen komisch - Sie kommen jedenfalls so rüber.

[Skud]

also ich habe das orig zuerst gesehen udn find es wesentlich besser, so wie ich mich in meinem freundeskreis/usw umgehört habe, scheint jedem das besser zu gefallen das er zuerst gesehen hat, jedenfalls ist das meine theorie..

[niko]

das original lässt sich fast nie toppen.
deshalb guck ich mir das remake erst agr nicht an, weil ich enttäuscht sein werde.

[C-Man]

Du willst nicht entäuscht werden? Dann lies bloß nie das Buch. Da kannse sogar den Film vergessen. Im Film fehlt einiges. Und an der Story wude auch kräftig rumgebastelt.

[blackrainbow]

hm ich glaub auch dass der film den man sich zuerst anschaut der bessere ist weil man dann immer bestimmte sachen vom vorigen film vermisst

[C-Man]

Nicht nur das...

Ich denke (will aber keinen beleidigen) das auch einge Leute mehr mit seichten, effektüberladenden Hollywood filmchen klarkommen.

War nicht so böse gemeint....

Ich sag nur, jedem das seine.

[blackrainbow]

hm naja ich bin gewiss kein freund von effektüberladenen hollywoodfilmchen allerdings ist im falle von ring das remake doch etwas logischer von der handlung her

ich hätt auch nie gedacht dass mir das remake besser gefallen würde als das original aber aus meiner sicht machen nicht die effekte das remake besser als das original - sonder eben die handlung

vielleicht spielt auch die miserable deutsche synchro eine rolle warum mir das original nicht sogut gefallen hat - alle männer haben stimmen wie aus nem pornofilmchen

[C-Man]

Es kann ja sein, das die Jungs die das Remake gemacht haben, mehr möglichkeiten hatten die Story zugänglicher zu machen. Wie gesagt, es gibt einen Roman als Vorlage. Im vergleich zum Roman ist das Original ziemlich holprig.

Aber ich persönlich hatte keine Probleme der Story zu folgen. auch logik fehler hab ich nicht bemerkt. Für mich hat so ziemlich alles einen Sinn ergeben. Sofern man die ganze Geschichte als logisch betrachten kann

[blackrainbow]

aber zB die szene beim original bei dem sie den vater vom mädchen befragen - da haben plötzlich der mann und die frau (keine ahnung wie die heissen) eine vision - aus dem nichts, das hat etwas aufgesetzt gewirkt.
oder woher haben sie gewusst das unter dem ferienhaus ein brunnen zu finden ist?!?außerdem kam es nicht wirklich gut rüber warum das mädchen leute umbringt

[C-Man]

Also, das die Visionen hatten, das ging ja mehr so in richtung Esoterik. Das haben die wirklich nicht gut erklärt. Aber mit ein bissken überlegung, kann man davon ausgehen das es in der Familie liegt. Der Sohn hatte Kontakt zu der toten Nichte. also denke ich, das er diese Begabung vom Vater geerbt hat. Der Vater sagte ja auch das er die anwesenheit der Nichte gespürt hat. Da hast du recht, das wurde nicht besonders geklärt. Das die Frau die gleiche Vision hat, liegt entweder daran, das der Kerl seine Visionen auf andere übertragen kann oder weil beide sowieso grade Opfer sind und deswegen eine Bindung zu Sadako haben. Das würde klären warum Sadako die Frau gepackt hat.

Zu den Motiven muss ja wohl wirklich nicht viel geklärt werden. Da versteh ich deine Beschwerden nicht. Es wurde ja im Film geklärt, das Sadako einfach von diesem Professor in den Brunnen geworfen wurde, weil der Professor solch ein Monster nicht mehr leben lassen wollte. Ich weiß ja nicht wie du das siehst, aber wenn du ein ziemlich kaputtes Wesen bist (nicht von dieser Welt, was auch erwähnt wurde) und in einen Brunnen geworfen wirst und dort elendich krepierst. Da brauch man nicht wirklich zu klären warum du als Geist wieder kommst und mordest Oder?

außerdem wurde ja gesagt, das sadako dadurch einen unbändigen hass auf die gesammte Menschheit hat.

[butcher]

ich habe das original zuerst gesehen und muss trotzdem sagen das mir das remake um längen besser gefallen hat

[blackrainbow]

hm naja dass ich finde das im original nicht gut rüber kommt warum das mädchen so böse ist kommt wohl daher,dass ich zuerst das remake gesehen habe und da dreht sich der ganze film doch deutlich mehr um das mädchen und ihre geschichte als im original.

vielleicht hätt ich das original ja besser gefunden wenn ich es vor dem remake gesehen hab

die schlusszene find ich aber im original besser wenn das mädchen aus dem fernseher kommt - einfach genial

[C-Man]

Oh ja! Da muss ich dir zustimmen. Diese Szene is der Hammer.

Leider kann ich mich nicht so richtig auf das Remake beziehen. Hab bis jetzt nur jede Menge Berichte, Kritiken und Erfahrungen mitbekommen.

Aber nächste Woche bekomme ich die RC1 aus Kanadien. Dann will ich mal sehen, was da so anders ist.

[blackrainbow]

oke dann können wir ja die diskussion fortführen ob nun das remake oder das original besser ist