Stephen Kings Haus der Verdammnis

[vkl]

och, jetzt bins ich wieder.

[Zico]

@vkl
Du fällst aber ständig auf!

[vkl]

du aber auch

[Metaldidi]

Du musst wohl immer das letzte Posting haben

[vkl]

hat nichts mit klugheit zu tun, kannst mir ja trotzdem ein paar titel nennen.

[Metaldidi]

Okay schon gut!!:::- Der klügere gibt nach!!!

[vkl]

das kannst du mir gerne sagen, aber wie schon verwähnt, das ist ne ansichtssache wie man einen film einstuft.

[Metaldidi]

Original geschrieben von vkl
also das ist wirklich totale geschmackssache, fortsetzungen haben nur den nachteil, dass das ganze thema ja schon da war und daher weniger innnovativ wirken. Wenn man aber eine Fortsetzung als unabhängiges Original ansieht, dann wirkt der Film völlig anders.

Naja!! Wenn ich mir viele Fortsetzungen auch als eigenständiges Original ansehe sind sie nur schlecht...willst ein Beispiel?

[Zico]

Man kann sich immer über sowas "streiten". Nur gibt es wohl aus einem einfachen Grunde meist nie bessere Fortsetzungen: SCHLECHTE FILME HABEN DOCH MEIST KEINE FOTSETZUNG, DIE BESSER SEIN KÖNNTE.

[vkl]

also das ist wirklich totale geschmackssache, fortsetzungen haben nur den nachteil, dass das ganze thema ja schon da war und daher weniger innnovativ wirken. Wenn man aber eine Fortsetzung als unabhängiges Original ansieht, dann wirkt der Film völlig anders.

[Zico]

Man kann ja mal ne Liste von guten und schlechten Fortsetzungen erstellen.

[vkl]

diese liste ist subjektiv und daher unzulässig

[Metaldidi]

Das ist Überliefertes wissen!! Und die Liste der miesen Fortsetzungen ist länger als die der guten!! Sollen wir eine Aufzählung veranstalten

[vkl]

tja und das nennt man dann VORURTEILE!

[Zico]

Das wird wohl kein Misstrauen sein. Sind sicher Erfahrungswerte.