Remake: Stephen King's THE SHINING ab 20. Februar erhältlich

[Zico]

Hi Leutz,
in etwa 5 Wochen gibt es das Remake zu Stephen King's THE SHINING auf einer Doppel-DVD.

Als Extras wird es geben:
- Original-Kommentar von Stab und Besetzung (Stephen King, Mick Garris, Steven Weber, Cynthia Garris und ausgewählte Darsteller)
- 12 zusätzliche Szenen mit optionalem Original-Kommentar

Klingt doch nicht übel.

[Zico]

Das Cover:

[Dj Buttnugget]

THE SHINING

DIESER FILM IST ZUM KOTZEN

[Zico]

Da muss ich dir ausnahmsweise widersprechen. Sowohl das Original als auch das Remake sind nicht schlecht.

[fantom]

King mochte allerdings das Original nicht. Er meinte, das Buch wäre emotional nicht verstanden worden und der Film selbst zu kalt, zu emotionslos.

Er hielt J.Nicholson auch für einen Fehler, weil der von Beginn an etwas verückt wirkt, sodass seine Wandlung nicht deutlich herauskommt.

Deshalb ja auch das Remake. :)

[Angel]

ist das das the shining von 1999, was vor kurzem auf rtl2 kam?
diese 3h version? das fand king besser als die kubrik-version?

[Zico]

Original geschrieben von Angel
ist das das the shining von 1999, was vor kurzem auf rtl2 kam?
diese 3h version? das fand king besser als die kubrik-version?

Yep, das ist sie.

[Main Offender]

Mir persönlich hat die Version mit Jack Nicholson besser gefallen, auch wenn in der Neuverfilmung durch die längere Laufzeit mehr aus dem Buch übernommen werden konnte. Schlecht find ich das Remake zwar nicht, das "Original" ist mir aber lieber.

[Lord Crumb]

Also das Remake hat mir mal über haupt nicht gefallen. Da schau ich doch lieber das Orginal

[Shaft2]

Ich kenne nur das remake ich fand es gut hab e sogar noch irgnedwo auf video.

[Truckdriver]

die atmo ist gar nicht schlecht. aber jackie bleibt jackie. er macht shining erst aus.

[Zico]

Jack Nicholson hat Shining zu dem gemacht, was es ist: EIN KULTFILM!

[fantom]

Ja, KultFILM...

[fantom]

Jeder hat hier seine Meinung, also lasst doch bitte Stephen King seine…

Man mag es ja stoisch ignorieren,
Tatsache ist aber, dass Stephen King selbst die Regie und den Protagonisten nicht mochte, und er hatte seine Gründe:

Kubrick war für ihn ein Mathematiker, jemand, der zu rational war, um das Übersinnliche hinter diesem Buch zu verstehen. Kubrick suchte demnach nach rationalen Erklärungen für das Böse, für ihn war das der Charakter des Protagonisten (der deshalb von Anfang an die Saat des Bösen in sich trug), für King war es aber immer das Gebäude an sich…

Das Gebäude bzw. der Ort sind böse, dies beeinflusst den Familienvater, der eigentlich ein ganz netter Kerl ist, seine Familie umzulegen… Nicholson konnte diese Verwandlung jedoch aufgrund seiner schauspielerischen Limitation jedoch nicht überzeugend darstellen.
Kernthema nicht verstanden…

Also in der Schule bedeutet das für die Umsetzung: Thema nicht kapiert, 6.

Jeder der das Buch gelesen hat, wird dies auch sofort erkennen. J. Nicholson immer und immer zu loben ist zwar risikolos und allgemeine Meinung, aber man muss auch sehen, dass er im Grunde immer diesen einen Charakter darstellt: Diabolisch grinsend, verrückt…

Zu manchen Filmen passt das, hier halt nicht, denn hier musste der Schauspieler 2 Charaktere verkörpern: Einmal den ausgeglichenen, harmonischen Familienvater und DANN zusätzlich noch die Verwandlung zu diesem Verrückten.

Auch wenn er überallgelobt wird…King hat hier seine Meinung vertreten, die vom Konsens („aber Kubrick und Nicholson sind doch genial…das sagen ALLE… die haben sogar Oscars bekommen“) abweicht.

Trotzdem ist der Film an sich natürlich gut. King hatte nur das Buch geschrieben und demnach genau eine Vorstellung erarbeitet, welche nicht umgesetzt werden konnte. Und dies lag, ich wiederhole genüsslich u.a. an der schauspielerischen Limitierung eines Nicholsons. Man muss halt nicht alles mögen, auch wenn die Masse es einem einreden will.

Nichts für ungut…

[Hab’s mir noch mal durchgelesen und den Grundton nun als etwas zu verbittert empfunden.

Wollte eigentlich nur mal Argumente für eine andere Sichtweise liefern.]

[horrorwomen]

ist doch wie mit es,hab das buch schon paarmal gelesen und war daraufhin von der verfilmung echt enttäuscht,da fehlt einfach zuviel aus dem buch,wenn ich schon an die passage über die zwei homosexuellen denke
oder american psycho,okay alles hätte man davon nicht verfilmen können,aber bissle mehr wäre schon gut gewesen

ich weiß,ich schweife ab
also,mir gefällt die verfilmung von stephen king auch besser,da nahe am buch
und haut mich,aber ich finde das nicholson für die rolle nicht so gepasst hat